By - - 2 Comments

Screen Shot 2013-11-21 at 2.25.05 AM

 

Es la eterna pregunta que se han hecho todos quienes han jugado Pokémon alguna vez en sus vidas… ¿A quién elijo como Pokémon de inicio? ¿Charmander, Bulbasaur o Squirtle? Para quienes no somos expertos Pokémon, esta decisión es aún más difícil, pero como siempre, nuestra amiga la ciencia nos facilita las cosas y esta vez nos dará una mano para la próxima vez que tengamos que escoger uno de estos tres Pokémon.

Screen Shot 2013-11-21 at 2.43.58 AMComo sabrán (si no lo sabían, les contamos ahora), Wolfram Alpha ha agregado a su base de datos la información correspondiente a más de 600 Pokémon de la primera a la quinta generación. Sólo deben ingresar al buscador Wolfram Alpha y buscar su Pokémon favorito. Entre la información disponible se encuentra el nombre, numeración, tipo, generación, icono, huella, las características físicas, las estadísticas e incluso una curva asociada (cuyos datos son descargables para quienes usen Wolfram Mathematica).

Con toda esta información disponible, Kyle Hill, redactor de la revista Scientific American, decidió comparar las características y evaluar el desempeño de los Pokémon de inicio contra los líderes de gimnasio en Pokémon Red/Blue para determinar la mejor opción (siendo la “mejor” el Pokémon que permite ganar el juego más rápido).

Screen Shot 2013-11-21 at 3.04.18 AMAunque quizás para los más fanáticos la respuesta sea obvia, el resultado de este estudio arrojó que el mejor Pokémon de inicio es nada más y nada menos que (SPOILER ALERT)… Squirtle!

A pesar de las ventajas estadísticas iniciales de Bulbasaur (y de Charmander también), esta pequeña y tierna tortuga tiene lo suyo. Según Hill, “Bulbasaur puede hacerlo genial al comienzo del juego, pero tendrá las más grandes dificultades entre todos los Pokémon frente al resto de los líderes”. Por otra parte, Squirtle es el Pokémon de inicio que “dispone simultáneamente de las mejores ventajas y de menos defectos contra los líderes. Una vez más, Squirtle llega en primer lugar”

El mismo Hill recopiló los resultados de los tres Pokémon de inicio (y sus evoluciones) y su rendimiento contra los líderes de gimnasio (en la tabla a continuación). También decidió preguntarse (como todos lo hemos hecho alguna vez) si Magikarp es realmente el peor de todos los Pokémon. “La respuesta corta es no”. Si quiere la respuesta larga, y más información y detalles, revise el post completo de Hill disponible en las referencias al final de la nota.

original

Referencias:

Post Original de Kyle Hill en el blog de Scientific American

Kotaku

Hitek.fr